AI只会放大贫富差距，不会自动实现共同富裕

当下社会流传着一种极具迷惑性的判断。只要人工智能持续突破，社会生产力持续跃升，物质财富足够充裕，共同富裕就是水到渠成的必然结果。

这种认知，停留在对唯物史观最表层的理解。它把生产力进步直接等同于社会整体进步，把技术增量等同于全民福祉。看上去贴合理论框架，实际上遮蔽了历次生产力革命背后不变的利益逻辑，混淆了财富创造和财富分配两条完全独立的线索，也消解了人们对当下新型社会矛盾的感知。

我们需要直面一个朴素却常常被回避的事实。任何一次颠覆性的生产力变革，首要作用从来不是向大众普惠收益，而是重塑既有的利益分配格局，很多时候，它会加固旧格局。

翻看近代以来的历史，没有哪一场技术革新，可以自发抹平社会不公。蒸汽机拉开第一次工业革命的帷幕，生产效率被推到前人难以想象的高度，社会总财富成倍扩张。

新增的产出，没有流向日复一日劳作的工人，没有改善底层群体的生存处境，绝大部分被掌握厂房、机器、原料的工业资本占有。机器替代手工的进程里，失业潮随之而来，劳动报酬被不断压低，贫富之间的裂痕持续拉大。生产力提升的速度，和资本积累的速度保持同向，劳动者的生存空间却在同步收窄。

电力与流水线带来第二次工业革命之后，生产模式再次迭代，商品得以更大范围地进入普通人的生活。但资本占有剩余价值这一核心关系没有发生改变。技术优化的结果，只是让价值攫取的效率变得更高，财富向少数主体汇聚的过程变得更快，手段也更加隐蔽。

这是贯穿历史的客观事实。生产技术回答的是产出上限的问题，谁掌握分配规则、谁占有生产资料，回答的才是收益归属的问题。两条线索不会天然对齐，更不会随着技术迭代自动同步。

今天的智能革命，正在把这套运行逻辑推向新的层次，催生出比工业时代更加隐蔽的分化机制。

工业时代的剥削对象，主要是体力劳动。劳动者尚且可以自主支配自身的劳动时间与劳动能力，依托特定手艺形成门槛，保有基础的议价空间。

人工智能冲击的对象，是大量脑力劳动。文案撰写、数据整理、方案推演、基础设计、常规决策，曾经支撑大量普通白领立足谋生的技能，正在被大模型覆盖。依靠长期学习积累形成的脑力优势快速贬值，原本稳固的职业壁垒不断消解。劳动者的价值根基，正在发生动摇。劳动者不再只是可以被压低薪酬的劳动力，在很多场景之下，已经成为可以被直接替代的对象。

算力、数据、模型、技术专利、配套生态，构成这个时代全新的生产资料。这些支撑智能生产的核心资源，从产业化之初就走向集中，集中在平台、资本与少数技术机构手里。

绝大多数普通人并不拥有这些资源的支配权。人们日常的上网行为、浏览记录、交互信息，源源不断转化为训练模型的数据素材。普通人更多是智能服务的使用者，是算法作用的对象，很难参与到上游的价值生产环节。

一条分化的闭环就此形成。掌握数字生产资料的主体，可以借助智能工具成倍放大自身的产出能力，财富积累的速度脱离传统劳动的约束。缺少对应资源的劳动者，原有技能持续贬值，收入增长停滞，向上流动的通道不断收窄。技术迭代越快，资源壁垒就越牢固;产能释放越充分，群体之间的差距越容易拉开。效率提升带来的增量，持续单向流向资源占有方。

有人会拿大众生活条件的改善作为依据，认为物质供给充足，就走在共同富裕的路上。这是把绝对生活水平的提升，和发展权的均等混为一谈。温饱得到保障，商品供给丰富，是生产力发展自带的结果，却不能消除相对差距，更不等于分配公平。

共同富裕的内核，不是所有人维持基础的生存标准，不是底层人群只能分到技术溢出的边角收益。它指向发展机会的均等，指向增量收益的共享，指向更多人能够参与到主流生产环节之中，拥有分享时代红利的渠道。顺着资本自发的路径发展，人工智能不会走向这个方向。

资本主导技术研发，底层诉求是盈利。企业投入资源打磨智能系统，目标是压缩人力成本、缩减岗位、抬高利润、巩固自身在行业里的优势地位。沿着这个逻辑持续演化，优势不断向已经占据高位的主体聚拢，强弱差距持续拉开。

一部分人寄希望于持续的政策调节，认为依靠税收、转移支付、公共福利，就足以消解智能时代的贫富矛盾。调节手段可以在分配的末端缓和矛盾，改善弱势群体的处境，但它很难触及根源。事后的再分配，改变不了核心生产资料集中占有的结构，也改变不了普通人难以进入智能生产链条的现实。

这就是当下矛盾的特殊之处。新的生产力形态已经成型，配套的生产关系却没有完成适应性调整。先进的智能生产方式，和旧有的占有方式叠加在一起，构成结构性的张力。

共同富裕不是技术发展自带的结果，不会在生产力持续增长之后自动到来。它需要主动的调整，需要持续的博弈，需要在实践当中不断争取。

想要人工智能服务广大劳动者，就要调整这套价值分配的底层逻辑。要打破算力、数据资源过度集中的局面，探索数字资源公共化的可行路径。要划定技术应用的边界，约束资本借助智能工具挤压劳动者生存空间的行为。要重塑分配机制，让技术增效产生的新增价值，能够回流基层，回流到参与劳动的普通人身上。

工具本身没有固定的价值取向。人工智能既可以变成资本压缩劳动收益的工具，也可以成为降低劳动负担、拓展普通人创造空间的支撑。走向哪一条路，不由算法参数决定，不由算力规模决定，由社会的制度安排、发展立场和公共选择决定。

衡量一种先进生产力的意义，不在于它能够创造多大体量的财富，而在于这些财富最终为谁服务。如果生产资料的占有格局没有变化，分配规则没有革新，那么无论技术走到哪一步，最终的结果，只是催生一个更加富足的资本圈层，同时固化大多数普通人的处境。

技术能够制造更多物质，却无法自行搭建公平的秩序。

不改变资源占有结构，不调整分配的底层规则，所有生产力的爆发，终究只是少数人的盛宴。

微信扫一扫，为民族复兴网助力！

微信扫一扫，进入读者交流群