当AI取代工人：马克思早就预言过，技术进步不会让所有人受益
机器人上春晚跳舞打拳……
最近几年，AI的发展速度快得让人咋舌。ChatGPT能写文案、做报表，智能机器人能搬货、组装零件，甚至连客服、翻译、初级程序员的活儿，AI都能抢着干。
有人欢呼这是“生产力的飞跃”，说AI能解放人类双手;有人却满心焦虑——工作被抢了，饭碗保不住了，以后靠什么吃饭?
说起来很有意思，其实马克思在170多年前就看透了。他在《资本论》里早就道破了一个真相：技术进步本身没有错，但在资本主义制度下，技术的红利永远只属于少数资本家，大多数劳动者只会沦为技术的牺牲品。
先说清楚，技术本身没有善恶，它只是一种工具，但谁掌握技术、为谁服务，才是问题的核心。
AI、自动化、智能算法，这些东西的本质是提高生产效率。一台智能机器人能顶10个工人的活儿，而且不用发工资、不用交社保、不用休息，24小时连轴转。站在生产力的角度，这确实是进步。
但关键在于，这种进步带来的好处，被谁拿走了?
在资本主义制度下，答案很明确——被掌握生产资料的资本家拿走了。
你想想，工厂老板花大价钱买了智能机器人，裁掉了一批工人。生产效率提高了，产品成本降低了，老板赚的钱更多了。他会因为赚得多了，就给剩下的工人涨工资吗?大概率不会。他只会把更多的钱投入再生产，买更多的机器人，裁掉更多的工人。
而那些被裁掉的工人呢?他们失去了工作，失去了收入来源，只能在人才市场上苦苦挣扎。就算运气好找到了新工作，也只能接受更低的工资、更差的待遇——因为老板知道，有的是人等着这份活儿。
这就是马克思说的“资本有机构成提高”带来的后果：技术越进步，资本越集中，工人的处境就越艰难。
19世纪的蒸汽机是这样，20世纪的流水线是这样，21世纪的AI还是这样。变的是技术，不变的是资本的逻辑——技术进步的目的，不是为了让劳动者过得更好，而是为了让资本家赚得更多。
有人说，AI会创造新的工作岗位，比如AI训练师、数据标注员，不用太担心失业。这话听起来有道理，但其实是在偷换概念。
首先，AI创造的新岗位，数量远远比不上它消灭的岗位。一个工厂用机器人取代了100个工人，可能只需要1个技术人员维护机器人，剩下的99个人怎么办?
其次，新岗位的门槛更高了。AI训练师需要懂算法、懂数据，不是每个失业的流水线工人都能胜任的。那些被裁掉的工人，大多只能去干那些AI暂时取代不了的、又累又赚不到钱的活儿。
最后，就算是新岗位，也逃不过资本的剥削。AI训练师看起来光鲜，但本质上还是靠出卖劳动力为生。老板会根据市场情况，把工资压到最低——反正你不干，有的是人干。
说到底，在资本主义制度下，AI创造的新岗位，不过是把一部分工人从“旧的剥削形式”，转移到了“新的剥削形式”里。
还有人说，资本主义国家有社会保障，能给失业的人发救济金。
但这不过是“止痛药”，不是“特效药”。
救济金的钱从哪里来?从劳动者的税收里来。羊毛出在羊身上。而且，救济金的数额，永远只够让你饿不死，不可能让你过得好。
资本家很清楚，要是救济金发多了，工人就不想干活了，资本就没法剥削了。
更重要的是，社会保障是资本主义国家为了缓和阶级矛盾才搞出来的。一旦矛盾缓和了，他们就会想方设法削减福利。这些年，欧美国家的福利缩水、贫富差距拉大，就是最好的证明。
那么，问题来了：为什么技术进步不能让所有人受益?
答案就藏在生产资料的归属上。在资本主义制度下，生产资料掌握在少数资本家手里，技术进步带来的红利，自然就归资本家所有。
而在社会主义制度下，生产资料属于全体人民，技术进步带来的红利，就会惠及每一个人。
不妨看看自己国家的实践。
我们国家也在大力发展AI，也在推进自动化、智能化。但我们的目的，不是为了裁员、为了剥削，而是为了提高生产效率，让劳动者从繁重的体力劳动中解放出来，去做更有意义的事情。
比如，一些工厂用机器人取代了流水线工人，不是把他们一脚踢开，而是对他们进行培训，让他们成为机器人的操作员、维护员。又比如，我们用AI发展智慧医疗，让偏远地区的老百姓也能享受到大城市的医疗资源;用AI发展智慧农业，让农民不用再“面朝黄土背朝天”，靠科技就能增产增收。
这就是社会主义和资本主义的根本区别：在资本主义社会，技术是资本剥削劳动者的工具;在社会主义社会，技术是解放劳动者、造福全体人民的工具。
马克思早就预言过，技术进步会推动社会发展，但在资本主义制度下，它会加剧阶级矛盾，最终导致资本主义的灭亡。AI的出现，不过是又一次验证了这个预言。
当然，AI不是洪水猛兽，技术进步也不是坏事。
坏的是那种“资本至上”的逻辑，坏的是那种“技术进步只为少数人服务”的制度!
只有坚持社会主义制度，让技术进步的红利惠及全体人民，我们才能真正实现“技术解放人”的目标，才能让AI成为推动社会进步的正能量。
微信扫一扫，为民族复兴网助力！
微信扫一扫，进入读者交流群
