农妇和猫头鹰，故事的结局让人唏嘘！

　　看到一条流传在网上“对某司法局纪律检查委员会做出《诫勉处理决定》”的通知，8月份的事。细节很多。

　　一名资深律师，也是律师事务所的负责人，他给法院的法官送了5万块钱。有意思的是这钱，是在案子办结后送的，而不是案子办结之前。

　　从通知书里看，该法官给这名资深律师介绍了两个案子，办完后，这名律师就很识相的给法官送去了5万块。一切自然而然，没有一丝拖沓。

　　迟夙生律师看到这起案件后提了点疑问：在东北一个贫困县里的小法院院长，通过给律师介绍俩案子就能捞到5万块钱，那律师能拿到多少?那这些羊毛的源头又出在哪里?

　　当然，更关键的一点在于这是两起“破产案件”，倘若是其他什么民事诉讼、冤案错案，那在这种有钱能使鬼推磨的前提下，普通老百姓到哪里弄来这么多钱“维护正义”?而弄不到这么多钱，是不是就意味着只能接受冤屈?

　　并且，这么严重的司法腐败，居然只以“违纪”的名义，予以书面诫勉处理。

　　说白了，就是给对方发去一份诫勉文书，指出错误，达到告诫和勉励的效果。这难道不是向司法人员行贿?而行贿罪，那可是根正苗红的刑事犯罪。

　　莫非是因为5万块这个数字不大?

　　可5万块也不小了吧!

　　这异常讽刺的画面，我也不知道该怎么去形容。且先看看另一名大v发布的视频里，一个病重的农妇，担心自己种植的一亩多西瓜被鸟吃掉，于是用了个防鸟网把西瓜挡了起来，结果一只猫头鹰偷吃不成卡死在网里，二十多天后林警发现将猫头鹰带走，农妇在初审阶段被判3个月缓刑6个月。

　　突然想起很久以前看过的《动物农场》，奥威尔在里面讽刺道，“所有动物都是平等的，但有些动物比其他动物更平等。”可他错了，所谓“有些动物”之中，也得看具体身份，才有是否会得到“更平等”结局的机会。

　　有人可能要说了，这不还没坐牢，而且不用坐牢吗。只要6个月里安分点，其实也没什么。

　　可这定性，毫无争议的属于刑事犯罪。也就是说，此后，该农妇就有案底了，她是重点关注对象，她的子女除了没法考公之外，还要面临其他很多的影响，甚至包括最普通的“找工作”问题。

　　其实视频里这名律师回答农妇的儿子时也说了，你家经济问题严重，而且又不是主观去狩猎保护动物，再加上父亲身体不行，母亲急着要钱去治病，弟弟辍学在家里帮忙……首先过失的事实并不构成犯罪，其次综合具体情况法官也必然要轻判才对。

　　然而事实大家也看到了，轻判就是判3缓6，可能后续还要面临罚款处罚。果然如马丁路德所说，法律若失去了公义，它就成了镣铐。

　　我在想，这两起事件，哪个更严重不是一目了然吗?为什么前一个只是“诫勉”，后一个却要认定为刑事犯罪呢?

　　难道前者是“体面人”，病重的农妇和她的家人、子女，就不需要体面吗?这里面有没有双重标准，高端人士看不出来，普通人恐怕一眼望过去，某些人的内裤都要被望穿。

　　他们总说，法律是天平，而我看它却总像是一面镜子。很多时候，只照得出体面，却照不出公平。

　　有人一纸诫勉，就能把罪洗干净;有人一张网，便能被命运缠一身;同样是人，一个能送礼走门，一个只能守瓜望天;有人犯法，是“违纪”;有人努力活着，却动不动就“触法”。

　　所以说实话，有时候我都分不清，堕落的是猫头鹰，还是农妇，亦或者是那被供在案桌上的正义和公平?

　　挺无奈的，但还是要用陀思妥耶夫斯基那句家喻户晓的话来结个尾，也算一点美好的愿景吧：衡量文明的标准，不在于它如何对待高贵的人，而在于它如何对待最卑微的人——比如，那个病重的农妇，一个意义着“普通人的群体”。

微信扫一扫，为民族复兴网助力！

微信扫一扫，进入读者交流群