让人反感的，就是他们这种态度！

　　民警半夜找曝光问题的家属谈话，家里老人被吓得轻生，这件事今天开始上热搜了，虽然热度依旧不大。

　　这是基操，熟悉的配方，熟悉的操作。“亮证女”的热度，都还没彻底冷却下来。曝光问题，民警上门，舆论热搜。哪怕闹到最后，顶多也就是上门的民警被调离岗位，或者带薪休假避避风头。

　　不知道各位有没有在这种熟悉的“配料表”里，感受到一种更让人熟悉的态度——敷衍，傲慢，无所谓，你奈我何?

　　关于此事，在今天新的报道里，有增加了几条细节。我摘出来，各位可稍作品鉴。

　　一处：该居民透露，当地政府规定8点上班，他8点19分到窗口，空无一人。到8点45分去到其他办公楼，发现办公室房门紧闭，同样找不到工作人员。

　　民警半夜上门找该居民的父母谈话后，记者致电棉花坪乡政府办公室，工作人员表示，当地乡政府上班时间在9时，不存在工作人员迟到的情况。

　　可当记者指出“宁远县政府规定政府机关上班时间是8时”后，该工作人员又表示：上班时间确实是8时，因一部分工作人员住得较远，存在迟到、缺岗的情况。

　　有些人可能会直接忽略这段看似微不足道的小插曲，但事实上，这个片段已经非常说明问题。某些官方的工作人员，对着镜头、对着记者的采访，都能做到面不改色的撒谎，如果整个剧本全由他们自己私底下自由发挥的创作，故事将荒谬到什么程度。

　　而且，即便被记者当面戳破谎言，也无所吊谓，居然也能堂而皇之的把话接下去，弄出了“住的远”这种丑陋到极致的理由。

　　住的远，就可以比别人少干点活?照这个逻辑，云南贵州的人，一定得找北京上海的工作，那样的话，就可以每天躺在家里收工资了。因为住的远，人还没到公司里，就已经下班了。

　　前一刻还在说“不存在人员迟到的情况”，下一刻就能完全忽略自己一分钟前说过的话。若非极其无视镜头前的人，甚至完全不把那些人的知情权和抱怨当回事，恐怕都无法做到这般风轻云淡，恬不知耻。

　　也因此，这种无视、无所谓的态度，让人反感到了极致。

                                                    

　　至于第二处和第三处类似的细节，也都体现在最上面那张截图上，我同样帮大家用红线圈了出来。

　　二：相关涉事人员被调离原工作岗位。

　　三：记者致电宁远县公安局和及棉花坪瑶族乡人民政府，记者表明意图后，接电工作人员以不接受来访为由挂断电话。

　　记者能问什么?无非就是4个民警，三更半夜是以什么理由去找老百姓谈话的，你们白天是不上班吗，为何一个个独爱夜里上门?

　　但对方直接拒绝接受采访，你奈他何?

　　这是同样的态度，他们根本不虚任何舆论，因为一手“拒绝”制一切。即便记者证上写明了在类似公共事件上，官方部门、涉事人员无正当理由不得拒绝记者的采访。

　　那么，他们半夜上门是干什么去的呢?答案写在一个小时前最新的回应里。

　　半夜前往，不是因为曝光工作时间缺岗的事情，而是该男子转发了一条公安局的内部消息……说实话，就是如此巧合，巧合到正常人很难看得懂，巧合到普通人难以置信。

　　既然这般敬业，又没做错事，且还有执法记录作证，为何面对舆论却仍要拒绝记者采访呢。所以，只有完整的执法视频，才能成为最有力的解释了。

　　突然想起前不久武大事件中一句相当热门的话：不要因为你的正当行使权力，而造成他人不利的后果。

　　对于记者来说，采访就是正当行使权力。可对那4个上门的民警而言，记者正当行使权力，就很有可能对他们造成不利的后果。

　　可我想请问一下，这种不利的后果若真的出现，又真是记者造成的吗?

　　答案显而易见，从某种角度来说，法律一直在不断的行使它的权力，而几乎每一次，都会给“他人”带来不利后果。可谁都知道，错绝不在法律。

　　但现在有一种态度却表现出，错在记者，错在法律的意思，于是抗拒后者。

　　正是一次次在这种“态度”之下，毫无疑问，亮证姐、以及此次民警半夜上门吓得老人喝农药之后，必然还会继续出现同样的事情。它们之中有些可能会曝光到热搜上，被人们议论。有些甚至连阳光，都不一定能见到。

　　就像拒绝记者采访一样，拒绝见光;也像随口说谎一样，再说一个谎。

微信扫一扫，为民族复兴网助力！

微信扫一扫，进入读者交流群